Bias Wiki: Fakt oder Fiction? - Semalt deelt seng Meenung iwwer de Matière

D'Julia Vashneva, de Semalt Clientssucces Manager, erzielt datt d'Fuerscher a Geléiert aus der Harvard School of Business viru kuerzem eng Fallstudie gemaach hunn, mam Zil fir d'Wiki an d'Enzyklopedie Brittanica Datenbanken ze vergläichen. Fuerscher evaluéiere méi wéi 4.000 Englesch-baséiert Artikele konzentréiert sech op méi kontrovers Themen wéi d'US Politik.

De Feng Zhu a säi Co-Autor, Shane Greenstein, kategoriséiere méi wéi 4.000 Artikelen als entweder "rout" oder "blo", fir de politeschen Ufank zréck ofzeschléissen an 2012. An engem Interview huet de Shane seng Dankbarkeet iwwer den Erfolleg vu Wikipedia ausgedréckt, trotz d'politesch Differenzen tëscht Demokraten an Republikaner.

Béid Shane Greenstein a Feng Zhu hunn essentiell Ausdréck identifizéiert déi meeschtens vun all Partei benotzt gi fir politesch wëssenschaftlech Conclusiounen ze zéien. Wiki ass déi meescht besicht Websäit um Planéit, sou datt d'Fuerscher a Schüler Schlëssel Sätze identifizéiert hunn déi idiosynkratesch fir béid Republikaner an Demokraten waren.

D'Republikaner benotze méiglecherweis Schlësselwierder wéi 'Immigratioun' an 'wirtschaftlech Wuelstand.' Op der anerer Säit hunn d'Demokrate méiglecherweis 'Biergerrechter' an 'Staat vum Krich benotzt'. Wärend den initialen Etappen, hunn Crowdsourced Artikelen a Scripten d'Säit vun de liberale Meenungen gezunn, doduerch eng Form vu Bias gewisen am Verglach zum Britannica.

Wiki huet eng integral Roll an der géigesäiteger Interaktioun gespillt. Wikipedia huet Autoren e gläiche Buedem ginn fir hir Differenzen a politesch Ideologien ze diskutéieren. Fuerscher vun der Harvard School of Business hunn uginn datt méi wéi 2,8 Milliounen Editeuren, déi un der Revisioun vun Artikelen op Wiki schaffen, hir Doktrinen néiergelooss hunn a manner mat der Zäit biaséiert goufen.

Eng Fro gouf opgestallt beandrockend ob Redaktoren a Fräiwëlleger mat bloen Tendenzen blo Artikele besichen a vice versa. D'Juliet Barbara huet de Quarz gesot datt equilibréiert a kollaborativ Perspektive bewisen. D'Resultater goufen ënnerstëtzt vun IP Adressen déi de Site besichen. Wikipedia als neutraliséierende Faktor gouf net vun de Resultater geréckelt.

D'Barbara huet och implizéiert datt Wikipedia geschafft huet fir Bias ënnert den Redaktoren a potenzielle Benotzer ze detektéieren an sech de Bias komplett erof ze maachen. Viru kuerzem huet Wiki verschidde Setzregelen a Richtlinne gesat fir d'Benotzer ze regéieren iwwer wéi se e spezifescht Thema revidéieren an kommentéieren. Geméiss Greenstein, Ännerung an Ännerung vun Artikelen erfuerdert zouverlässeg an ënnerierdesch Quellen. D'Wikipedia Gemeinschaft erlaabt net Fräiwëlleger an Autoren Ännerungen op wëssenschaftlech Artikelen ze maachen, déi op Meenung wunnen.

Bäiträg an Editeure mat ënnerschiddleche politeschen Ideologien, déi an Online Gespréicher engagéieren, ass e Fall Szenario dat zum Erfolleg vun Wiki gefouert huet fir Clienten gratis Wëssen iwwerall op der Welt ze liwweren. Fir politesch Wëssenschaftler a Besucher déi an der Wikipedia geduecht hunn ass e partizipéierten Online Outlet, eng rezent Fallstudie vun Autoren aus der Harvard School of Business beweist anescht. Geméiss der Fallstudie ass Wikipedia ee vun den exzellenten Online Outlets déi als neutraliséierende Faktor fir Cliente mat verschiddenen Ideologien a kontroversen Themen funktionnéieren.